Fǎlǜ yǔ guīzhāng zhìdù - 法律与规章制度

 法律与规章制度

法律与规章制度是我们社会制度的基础。而人类社会的制度就像织锦，其图案复杂至极，想要拆解它们将面临极大的困难。即使是佩涅洛普也无法拆解这样一个体系，尤其是我们的法律与规则所构建的司法体系。而问题正出在这里。如果一个狡猾的人设法潜入系统高层，他可以借助规则掌控权力，并依靠这些规则无法被驱逐，甚至还可以添加阻碍其被罢免的规则，仅为其一人谋利，并利用国家的军事力量来维护其地位，而这些军事力量由等级制度管理，士兵则因为害怕反抗带来的后果以及所谓的集体荣誉感（再加上一点薪资）而服从命令。

因此，我们必须设法禁止这种“潜在独裁者”所提出的规章制度。必须阻止拿破仑式、巴沙尔·阿萨德式、普京式、习近平式、缅甸军政府式、朝鲜王朝式，甚至是“天佑女王”式的永续统治体系，还要防止那些与王权并无实质区别的伪民主制度。任何一个人类在其一生中都不应在国家责任岗位上停留超过……比如说，最短时间，一年以内，像以缓慢著称的瑞士人那样。

这种过时的、典型的动物性机制可以在所有人类社会中看到。当下我们动摇不稳的民主制度正饱受“瘟疫化”的侵蚀，尽管它们试图保护我们免受此类人物的伤害，但依然可能有人最终成功绕过应承担监控职能的法国宪法委员会与国家人权咨询委员会（CNCDH）等“瞭望塔”。

（宪法委员会成员 → https://www.conseil-constitutionnel.fr/

由共和国总统任命的三人：洛朗·法比尤斯（Laurent FABIUS）——宪法委员会主席——2016年2月19日任命；尼科尔·马埃斯特拉奇（Nicole MAESTRACCI）——2013年2月12日任命；雅克·梅扎尔（Jacques MÉZARD）——2019年2月22日任命。

由国民议会议长任命的三人：克莱尔·巴齐·马劳里（Claire BAZY MALAURIE）——2010年8月31日任命，2013年2月12日续任；阿兰·朱佩（Alain JUPPÉ）——2019年2月21日任命；科琳娜·卢基安斯（Corinne LUQUIENS）——2016年2月18日任命。

由参议院议长任命的三人：米歇尔·皮诺（Michel PINAULT）——2016年2月19日任命；多米尼克·洛坦（Dominique LOTTIN）——2017年10月25日任命；弗朗索瓦·皮耶（François PILLET）——2019年2月21日任命。）

→ 注：宪法难道不应该由社会基层人民，即社会中的“非等级成员”来监督吗？

我们应该建立一种由民众主导的社会管理机制，这种机制对领导人进行监督，由一类“守望者议会”来实现，该议会由普通民众（合伙人）组成，成员轮换执行监督任务，其系统化程度应不亚于现代社会所需要的制度运行机制。这个守望者议会可由一千人组成。（如果你今天就想设立这样的机构，千万不要寻求现任统治者的批准。）

这将是一种由政治“消费者”组成的议会，他们不是由选举产生的。没有人是自愿者，所有成员都会获得丰厚的报酬，被悉心照料，吃好住好，但每人一生只担任一次，任期一个月，类似于一种强制性国民服务。他们由抽签选出，其职责是每月投票决定总统与政府的执政是否继续，以及现有一切权力的合法性。他们将掌握最高权力，即对所有新法令或法律的否决权，以及罢免任何表现出“野心”的人的权力。

当然，还存在一个问题，那就是“傻瓜”，真正的傻瓜，那些在生理或心理机制上出现故障的人。但他们难道不是被强迫来到这个世界、为社会服务的人吗？既然如此，让他们以自己的方式服务社会又有何妨？难道我们没有一句格言说“真理出自儿童之口”，所以也可能出自幼稚者之口？

（既然幼态持续是所有人类的特性，那我们应该生活在真理之中！）

当然，这种社会管理机制只是一种改良民主制度的权宜之计，它旨在指引民主走向终极目标；在此之前我们要等待人类发现真正由理性智慧所赋予的自由，这种自由能消除对治理的所有需求——每个人都能自我管理，同时以同理心与理智考虑他人，即了解自己在智识上的缺陷。

结束 —— E. Berlherm

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Cáifù shuì - 财富税

Image
 财富税 “为不幸干杯：反对‘财富税’的讽刺笔记” 当我的大脑在“存在无罪”这一概念上“尤里卡”了一下时，我原以为这个绝对且无可否认的真理会像野火般迅速传播开来。它似乎可以与所有类型的思想兼容。我至今依然这样认为，但我已经习惯了自己的天真，所以对反应的迟缓也不感到意外。也许比我更有教育能力的人能将它更好地传播出去…… 接下来的文本提出一个问题：“人权是否与财富的概念相容？” 我立刻回答。是的，如果每个人都是亿万富翁。但由于这个星球资源有限，那就必须将人口降到最低（且可持续）。如此，你便结合了“去增长”和“人人富有”。 法兰西学院词典：“……神话。财富女神，是古代掌管人类生活中偶发事件的神祇，凭其任性分配幸福或不幸。一个庙宇，一尊财富女神的雕像。她被描绘成一个蒙着眼睛、坐在轮子上的女子，手持丰饶之角……” 在全世界的电视节目中，曾有一档叫《财富之轮》的游戏节目。 15世纪，埃夫拉尔·德·孔蒂是这样描绘财富之轮的： （法兰西国家图书馆，公共领域） https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=83114360   → 这个版本中她没有蒙上眼睛。依我拙见，她恐怕是存在偏袒行为的。 我们要做的不是“支持征收财富税”，也不是“支持恢复财富税”，而是要“反对财富”。反对财富，就是要平衡那份只被少数人获得的好运与所有其他人所获得的不幸之间的落差。动物凭借天赋去统治同类和自然界。人类同样可以利用自己的天赋，但应该是将这份天赋惠及他人，把自己多余的部分回馈给那些没能获得的人，因为他们也是人类。他们同样是被强加了存在的人，“在富人所处的社会的默许下”被带到世上。这意味着，富人不能宣称自己是特殊个体，从而有权享有区别待遇，而这种待遇是以牺牲其同胞为代价的。 如果那些极其富有的人真的是为了让国家富强，他们会主动把这笔钱留给国家。他们不仅会捐出这笔钱还会要求自动被征税。如果那些头脑聪颖的人需要资金进行投资，那就让国家投资银行借钱给他们（前提是提供担保）。 没人要求这个富人去截肢，把眼睛或腿捐给那些天生缺失的残疾人。我们要求他运用自己的才能“带路”（成为领头人），同时仍然系在那根保障团队前行的绳索上（“社会”一词本意为“自愿的结社”！）。而这根绳索并不是弹力绳…… 任何人都不应在金钱上成为“幸运儿”，在身体或智力方面...
Lire la suite

Dòngwù quánlì xīn xuānyán tí'àn yī - 动物权利新宣言提案一

  动物权利新宣言提案一 动物权利世界宣言于 1978 年 10 月 15 日在巴黎联合国教科文组织总部庄严宣告。该宣言确立了人类与其他动物物种之间应当建立的新型哲学关系。其文本于 1989 年经国际动物权利联盟修订，并于 1990 年公布。 前言： 鉴于所有生物都是由其父母强制赋予存在的，无论是强大还是脆弱、雄性或雌性，都是偶然作用的结果，且只能在其所处的环境中存在； 鉴于人类发明了道德和权利，具有感知力、意识、痛苦、共情和理解能力，并渴望为自己和亲属、家庭以及邻居营造幸福、非暴力与健康的环境； 鉴于人类为自己发明的法律应当推广至整个自然界，尤其是对生命的保护，这样不仅有利于人类自身的福祉与持续发展，而且实现幸福与非暴力生活的必要前提是从幼年时期就开始学习尊重自我、他者、生命及整个自然； 鉴于生命本是一体，与自然不可分割，所有生物源于共同的自然起源，并在生命演化过程中各自分化； 鉴于每个生命体都应享有我们为自己赋予的相同权利，凡具有神经系统、从而具有感知能力的动物，应享有特别权利； 鉴于对这些权利及人类对弱小生物应负的义务的漠视甚至无知，严重危害自然，并导致人类直接或间接对动物犯下罪行； 鉴于所有生命在地球上的共存要求人类承认其他生物系统有权存续至其自然终结； 兹宣告如下： 第一条 所有动物都有平等的生存权利，并在生物平衡框架内继续其自然终结的生存权。 这种平等并不否认生命形式、生物系统和个体之间的多样性。 第二条 所有生命都有受到尊重的权利。 第三条 任何生命体不得遭受虐待或残忍行为。 若必须终结一个生命体，其方式必须是即刻、无痛且不产生恐惧的。 死去的生命体应受到体面对待。 第四条 野生动物有权在其自然栖息地自由生活并繁衍后代。 长期剥夺其自由、为娱乐而进行的狩猎和捕鱼、以及任何非生存需要的用途，均违反该权利。 第五条 凡被人类控制的生命体有权获得妥善照料与细致关爱。 不得在任何情况下遭遗弃或无正当理由被杀。 所有形式的饲养和使用生命体，必须尊重其所属物种的生理特性和行为模式。 展览、表演、电影等涉及生命体的活动也必须尊重其尊严，不得包含任何暴力行为。 第六条 凡对生命体造成身体或心理痛苦的实验，均侵犯其权利。 应开发替代方法并系统...
Lire la suite

Lǐngdǎo zhě yǔ tǒngzhì zhě - 领导者与统治者

 领导者与统治者 人类所确立的个人之间的关系原则是如此荒谬（从理性人类的角度看），以至于我们无法合理地构想出一个最终性的政治体系；政治本身正是这些荒谬关系的产物。正因为如此，思想家们始终为此问题绞尽脑汁，却从未解决过这个本质上无解的问题。我个人所考虑的，只是如何减轻制度的愚蠢，而绝非在当前世界状态下提出任何终极解决方案。 人类将自身的安全与领地的监控置于自己孩子的福祉之上，因为他强迫孩子存在。换句话说，他在尚未使其所生活的地方变得和平与安宁之前，就为服务于自身的思想与社会需求，而启动了对新生命的随机且高度风险的制造。如何能说这样的世界符合人类的伦理？这种伦理根本不为自己的孩子考虑。在这样的世界中，人们拥有与他们同样缺乏伦理的领导者，这是他们应得的。 你们应当为你们想要邀请的孩子准备好这个世界。而现在，这个世界尚未准备好欢迎任何人。但别忘了任何批准一个人被制造出来的人，同时也批准了该人制造与教育中的一切缺陷，理应被视为其存在以及未来行为的共同责任者，因为从你接受一个人类（极具随机性）被生育的那一刻起，这个世界就成了“你的”世界。 摆脱所有自以为能够统治你、领导你的人。摆脱那些声称要做你头领的人，摆脱那些“首领”。摆脱所有建立在少数人权威与权力基础上的政府体制，哪怕他们号称代表你。因此也应摆脱“民主”。但你必须清楚地知道你为什么要这么做，以及你将用什么、怎么做、由谁来替代他们！ 为什么必须这么做？因为任何自认为知道如何统治或管理他人的人都是个傻子，而没人要求被管理，更不希望被傻子管理。 一个国家不是一艘船，尽管“gouverne”（法语中“治理”的词根）有航海的意义。国家并不在地球上航行。它是地理上牢牢扎根于大陆上的。它更像是一个共同的家，而人民则是这所房子的主人。但既然房子是共同的，那为什么“共产主义”作为治理共同之家的方式却处处被排斥？也许是因为那些推行它的人虽然有良好的意图，却有糟糕的实施理念。 （共产主义在世界所有国家中都存在，包括美国。共产主义最根本的表达就是生育本身——人是维持国家存在的共同手段，人民就是国家，他们是由合伙人制造和期望的（国家是人民的共同体和财产）。第二种共产主义的体现是政府本身，它应是人民共同意志的表达，总统代表整个人民。军队即是人民的力量被集中起来用以保卫国土；爱国主义就是共产主义。教育，是让所有人拥有相同的文化。交通路线是为社区...
Lire la suite