Ménwàihàn de jìnhuà - 门外汉的进化

 门外汉的进化

生命的原理源自宇宙的基本机制，它是一种存在的原理，因此也是一种交互的原理（交互什么？不得而知！是基本的、元素级的构件！），它也是一种相对稳定与不稳定的时间性机制。正因为有相对的不稳定，事物才得以发生；也正因为有相对的稳定，它们才能在其特定形态下发挥作用。这种不稳定与稳定在我们周围随处可见，无法否认。物质系统以及我们所称的“生命系统”的演化就源于此。

真正重大的问题是：生命源于物质，源于宇宙，因此是纯粹的机制，那它又是如何演化出一个系统——即我们人类——这个系统却拒绝接受存在中的痛苦、贫困、苦闷、战争，以及死亡的无情呢？一旦这个问题被认识、被接受并被传递，就会不可避免地引导人们拒绝延续我们所称之为“繁殖”的机制，即让一个从未请求存在的生命个体——我们的孩子——承受我们自己正在遭受或目睹的苦难。这些可不是小小的风险，也不是少到可以忽略的风险……

复杂性是相对的。说我们很复杂，说我们的大脑是宇宙中最复杂的东西，这是我们自己对自己的价值判断。宇宙本身并不制造复杂，它只是在翻腾、聚合，而事物是根据简单的法则和规则组合而成的，那些规则是基础性的、恒定的，从不改变，也无法被违反，因此自由意志是不可能的。

进化是原子和分子的“不稳定性”的产物与表现。但有些事物比其他的更稳定，比如细胞分裂机制（它本身就是一种不稳定性），数十亿年来却依然保持稳定，而细胞的内容则变化多端，这正是导致生物体差异的根源。

与其说是“物种进化”这个矛盾的说法，不如区分为“单细胞生命的进化”和“多细胞生命的进化”，它们是两种截然不同的进化方式，应当分开研究。同时也应分别对待植物、动物、黏菌、虹管水母、大型系统与小型多细胞系统的演化。为什么？因为它们各自的“卵细胞”所面临的安全性状况不同。

没人能说自己与当前所有人类属于同一物种，因为没人能通过实际交配去验证，也更没人能说自己与早已死去的古人同属一物种。所谓“物种统一性”的验证并不可行，仅是统计意义上的认定；而从统计角度看，每七对夫妻中就有一对不育，这个比例已经非常高了。

性交的狂热是进化机制设置的，其核心是阻止理性思考，以便让繁殖行为不经过思考地完成。这一机制在人类身上运作得非常有效，尽管我们被认为拥有可以抑制这种低级本能的智慧。我们的法律不得不提醒那些过于冲动的雄性自我约束，而风俗文化则在全球范围内实施了“守贞”。

一个旁支问题：当任何人都可以随意发生性行为，女性也可以在是否结婚的情况下自由受孕时，民事婚姻还有何意义？如果民事婚姻是一种两个成年人与社会之间的合同，那么孩子是否也是一个人？是否可以对其强加存在与社会身份而无需合同？若孩子出生时带有残疾，他是否会在事前自愿接受这样的合同你自己会接受吗？那么，出生缺陷的补偿金应该由谁决定？是健康人还是有病者？是付钱者还是请求赔偿的人？又是谁来裁定这一无尽的风险？人类社会是否还要继续把先天残疾当作“附带损失”来处理？

蜜蜂物种由蜂后和雄蜂组成，其余的工蜂（一个蜂巢中大约有8万只工蜂，而仅有一只蜂后和几只雄蜂）是另一类存在，虽然外形上看似蜜蜂，但它们并不参与繁殖，那它们究竟是什么？该如何命名？这就引出了一个问题：这种仅限少数个体参与的“两性繁殖”机制是否具有长期的可持续性？因为它排除了绝大多数“准个体”成员……

变异是生命的基本原则。“物种”这一表象是因为一些彼此相似的个体集中生活在某一相对有限的空间内，并且可能发生交配。但没有任何动物知道自己属于哪个“物种”。除了发明这个概念的人类，没有任何动物会认为自己属于某种“物种”——这个概念的基础与“太阳围绕地球转”一样荒谬。

“物种”这一概念并不符合进化论。“物种分类”从生命的角度看毫无意义。分类的唯一作用是便于即时研究，是语言的需求，是知识共享的需要。

那么，对于那些处于分化点的个体，我们该说他们属于哪个物种？旧的，还是两个新的？我们不断进化我们是父母的变体。我们无需捍卫任何“物种”，也无需攻击任何“物种”。生命并没有“用途”，它只是存在。我也没有“用途”，我只是存在。如果我愿意，我可以为社会发挥作用，任何其他观点都是奴役。我做的是有助于自己生存的事，因为是“他人”承担了将我推入这条布满致命风险斜坡的责任，而且据说是“完全清楚地”这么做的！

重要的不是“物种”，而是生命如何稳定个体间持续变化的能力，从而构建出一个系统，使得个体之间可以相互繁殖。这个个体群被我们称为“一个物种”。这个“物种”概念在当下大致适用，但在过去，我们可能会想寻找一个起点，但其实找不到，因为不存在某种“剧烈转变”能让一个物种变成另一个物种。个体始终与其所属物种的其他成员交配，这充分证明了生命的连续性。自起源以来，生命一直在持续繁衍，我们是其中的一部分。我们与所有生命共同属于一个家族，这个家族的共同祖先是LUCA（最后共同祖先）。

“物种形成”是一种理论，和“进化”理论地位相同。要对学生进行教育，必须解释为何存在“物种形成”，而“变异”却显而易见且普遍，本应导致快速进化。其实，进化才是首要原理，而物种形成只是一个次要特性。如果我们把一千对人类夫妇分别送到一千个不同的星球，十万年后将会出现一千个不同的物种，而这些物种都源自于一千对近亲繁殖的“亚当与夏娃”。

上帝创造了亚当。亚当生了该隐和亚伯，但这两人已经不是父亲的完全复制品了，因为他们身上也有母亲夏娃的基因。所以我推论，上帝想要的是“变化”，而不是“复制”。而当一切都不稳定时，我就能得出一个结论：它在进化。如今，信徒们并不否认“变异”，他们否认的是“进化”。也就是说，他们拒绝接受“人类这个小动物”是从另一个更愚蠢的小动物进化而来的，也不会进化成一个无法与现在的自己交配的生物。因为信徒真正忌讳的是“性交”。“交配还是不交配，这是个问题！”如果我们把“物种”定义为所有可以互相交配和繁殖的生物，那我们是否真的知道谁可以和谁交配？我们所能说的只是“这看起来像是人类”或“不像”，从形态学上说，但谁又能验证所有人之间是否都能繁殖？

为什么进化非要“发明”信仰？今天整个人类的基因库远远超过一个人类夫妇所能包含的基因，这已经足以推翻“物种固定论”的荒谬。既然如此，生命为什么在发明“信仰”的同时，还要否认其自身所依赖的物质与文化进化机制？

宗教，或者说“神圣”的发明，包含两个部分：一个是宗教内容，在世界各地各不相同；另一个是几乎所有人类都拥有的一项“共通功能”——这就是“信仰心智功能”。这像是一种“思想病毒”，它会让人将思维锁定在某一种宗教内容上。这种宗教内容本身是文化性的，就像洛伦兹的雏鸭印刻效应一样：我会相信我父母及我身边人所说的一切，我的大脑会被他们对世界的解释所“染色”。而这一点，对那些刚出生、尚未拥有任何文化意义的婴儿心理机制来说，是极易实现的。宗教几乎肯定与“复制”需求有关，与其他无关。因为为了让生命得以延续，它就必须不断复制。所以我们有责任向孩子们解释，为什么我们要强迫他们存在，而这些孩子显然从未要求过存在。我们必须钦佩世界各宗教的各种发明，它们试图解释为什么我们应当感谢父母和社会赋予我们生命，还详细列出如果不尊重“爸爸妈妈”和社会（或祖国）会遭遇怎样的惩罚。

首先，自由意志并不存在，这也是我们像动物一样愚蠢运行并导致如今世界状态的根本原因。其次，我们是被强迫存在的，而且是在任何条件下都必须存在，而我们的父母对这些条件漠不关心——出生条件（身体或精神缺陷）或环境条件（他们把我们放在一个他们根本没打扫干净的“摇篮”，也就是地球）此外，进化根本不关心智慧，它只关心“繁殖”；它对贫穷、痛苦和死亡毫无在意。

生命只需要“延续”，这几乎是个重复性的定义。动物在没有犹豫、没有反思、没有悔意的情况下进行繁殖，繁殖本就是它们天生完成的一种机制。而当“思考能力”、“理性”以及“意识”出现，也就是说，当人类的神经系统足够强大以控制其本能时，人类就开始意识到自己在制造一个与自己相似的存在这个存在将会承受和他一样的苦难、困境、痛苦，最终还逃不过死亡。

为了合理化这种在极其恶劣条件下的“制造行为”，制造者必须为其所创造的存在发明出一整套“童话故事”，并将其强加为文化。这些童话连他自己也必须相信，这样他才能继续欺骗自己。这就是世界与各个人类社会的文化和宗教状态的根源。这也解释了，为何从进化角度看，那些不愿生育或少生育的个体会与他们的理念一同消亡，而生育较多的则得以继续传播其想法。总结一句话：愚蠢者比聪明人更常繁殖，因此愚蠢者的想法就以数量优势压倒了少数聪明人的思想，即使在人类这样拥有书籍文化记忆的社会中，愚蠢者仍然用他们的愚蠢思想淹没了整个人类文明。

平等自由的世界？别做梦了，出生本身就是一种存在的强制。我真想不明白，你们怎么能梦想一个公正的世界，当出发点就已经扭曲不堪？没有任何合理理由可以为你强加给你孩子的存在做辩护，就如同你作为父母的孩子，在社会的共谋下、在强烈的社会鼓励下，甚至在父权制的强暴之下，被迫存在一样。你不能一边声称反对奴役——尤其是你自己的奴役——一边又完全背离这种意识形态去制造一个存在来为你服务。因为制造一个显然什么也没请求的生命，就是为了现存之人的服务。而且你并不掌控这种存

在的制造过程，怀孕这件事就是在子宫的实验室黑暗中发生的。那么你可能制造出一个有某种残疾的个体，一个可怕的残障者，而他甚至都没有请求过存在。你将如何补偿、赔偿这个人，你所谓的孩子？你为他提供的是痛苦与苦难的人生，这根本不是你自己过的生活，更不是你梦想与他一起经历、或借由他来实现的美好生活。

或许必须再提醒一次，我们都是被强迫出生的。我们之所以存在，是因为我们的父母在社会的诱导下，强迫我们存在，而没有人掌控得了生育过程，且被生育者从未请求过这种存在。也许还需要提醒那些母亲和父亲，将他人生命置于危险之中是一种犯罪，因过失造成的死亡也是受法律惩罚的。或许也要提醒各国政府，它们在这类强制中负有责任，它们出于对“劳动力之肉”“纳税人之肉”和“炮灰之肉”的渴望，不断刺激生育，其唯一目的就是与其他国家对抗，因为这些国家也在做同样的事情。所以政府也必须承担责任，并在明知其果的情况下仍犯下“制造残障存在”之罪时受到惩罚。因为“构想”一个人本身就是极端轻率的行为，而且后果总是由他人来承担。当一桩罪行发生时，每个人都有干涉的权利。而这种罪行——这个明知其果却仍轻率制造生命的行为——如今每秒钟就发生四次。生命对任何生物而言都不是一场轻松旅程，它是一场永恒的战斗。生命不是给予的，它是强加的。既然这种存在被强加给我们，那么我们每个人至少应该拥有健康出生的权利。妈妈、爸爸、社会啊，既然你们是罪人（按你们自己的法律），你们又如何能保证这最低的生命标准？你们的汽车有保险；可是在你们决定制造他之前你们未来的婴儿有保险吗？

如果要制造一座钟必须有钟表匠，而人若被视为一座钟，也就是一个工具，那上帝也就是一座钟，同样是个工具，也需要有一个钟表匠，那以此类推……我们为什么要停止这个类比？第一座钟是否建造了另一座钟？一个工具可以制造另一个工具吗？当然可以，这正是今天计算机所做的事。钟是从最初那根插在地上的棍子演化来的，是我们身体的一个延伸。又是一个进化的故事。人类属于一个持续演化的系统他的文化也在进化，他的工具也随之演化。如果创造者不需要被创造，那为什么我们认为宇宙却必须被创造？宇宙并不比你所假设的那个创造者更复杂。往解释里加一个东西只会让解释更复杂，这与奥卡姆剃刀原则相悖。

不过说到底，如果信徒拿我们和工具相比，那这是否意味着一台机器也可以拥有自由意志？

为什么非得有个“东西”来创造宇宙？首先，“创造”这个词到底是什么意思？没人说得清楚；那这个词是从哪来的？它隐藏了什么？我们能看到的是进化，但从未见过“创造”。其次，如果一个像上帝那样复杂的“东西”可以凭空存在，不需要被创造，那为什么一个仅仅是机械性的、略微简单一些的宇宙就不能同样凭空存在？那个“创造的东西”必须至少与宇宙一样复杂，才可能有能力创造它。如果说一个上帝不需要什么就能存在，那一个宇宙也完全可以不需要任何东西就存在。

智能设计论：如果一个神通过大爆炸引发了宇宙的诞生，并由此诞生了生命和我们，那就说明这一连串事件是有可能发生的。如果这在逻辑上可能，那为什么在永恒与无限中（既然为神设想了这两个属性，我们同样可以将其设想为宇宙的属性）——这个看似特殊的机制，实际上也许并不特殊——为何不能自动自行组成这个机制？仅仅因为宇宙是一个超导体，它是“万有之总和”，所以它无法损失能量？其实只要一个机制在永恒与无限中是可能发生的，那么它就必然会发生，这在统计学上是不可避免的。如果我们能为一个“神”设想永恒与无限，那也必须为宇宙设想同样的条件。如果这个机制可以由神生成，那它也可以自我生成。（附带问题：自由意志如何从一个机制中诞生？即便是由神启动的机制？自由意志是不存在的（这是可以证明的），即便对于一个神来说也是如此，这也就否定了“神性”的概念。）【附：验证方法——如果你和你的信仰同伴拥有相同信仰，请各自写十页纸，谈谈你们的神、创造、生命与死亡、不朽、灵魂与天堂；别忘了祈求你们的神引导你们的笔触；然后进行比较！如果写出来的内容不一样，那你们每人都可以创立一门新宗教……】

进化发明了“信仰”，就是为了压制“知识”。那为什么“全知”必须受到压制？为什么必须被歪曲？为什么？因为全知会让人类质疑自己存在的意义，进而质疑制造孩子的意义，而这些孩子将成为与他不同的另一个感知性个体。

没有神，也没有魔鬼，无论是一位还是多位。假如真有一位（被设想为善良与公正的）神创造了我们，而我们在所有方面都劣于祂，那我们就是先天残疾的身心障碍者。这位神若让我们一出生就残障，那祂就是一个虐童者，是一个真正卑鄙的虐待狂，是一个恶劣的奴隶主，因为一个被创造的存在，本质上是被用来服务的。进化之所以造出“信仰”这种心智功能，就是为了压制我们的理性，让我们无法承认生命根本毫无意义。被迫参与生命游戏与社会游戏，而这些从不是我们选择的，我们就拥有权利，甚至责任去反抗这一切，让它终止。现行法律允许我们在遭受虐待时控告父母，而实际上我们一直都在被虐待

社会是共犯。在今天这个每天新增35万个婴儿的世界里，30%的新生儿有先天缺陷（异常）（而且所有这些婴儿—对象，相较于成年人，100%都是“残障”的）。人类应该换一个批发商，或者更好的是，停止生育。那些认为这30%只是“附带损失”的家长与政府，令人作呕。

眼睛真的如他们说的那样复杂吗？我很难想象一台电脑能单靠生命进化而成，但眼睛远不如电脑复杂精密。大自然甚至连一个内置电话都没发明出来，而我们人类却办到了！我觉得眼睛远不如听觉系统精巧眼睛的结构完全不合理。一个学徒技师如果拿出这种图纸，一定拿不到证书。像眼睛和耳朵这样的信号接收系统，仅仅是“物质即交互”这一基本原理的优化延伸罢了。

亲爱的信徒们，社会在给你们的婴儿接种与进化原理相符的疫苗时，并不会征求你们的意见……

如果有信徒告诉你，科学家尚未找到进化过程的所有“中间环节”，因此进化只是一个漏洞百出的假设你可以反问他：那你见过哪怕一根“超自然存在”的羽毛吗……

智能设计论：如果某个神发明了进化，那祂肯定不会停在一个像人类这样愚蠢的物种上。问题在于“创造”一词，它意味着这个实体具有全知、绝对、永恒等属性，这本身就与“意图”相矛盾。意图需要未来作为目标，但对于一个全知者来说，未来并不存在，因为“全知”意味着祂已然知道一切——未来对祂而言和我们眼前的现实一样，是已知事实。那么，当祂已知一切、已见一切，而且宇宙中除祂之外无他人来欣赏这份工作时，创造还有什么意义？信徒心中的上帝就像一个独自坐在沙堆里的小孩……那这个“智能设计之神”的宗教是什么？谁将成为祂的先知？祂的经书将写什么？祂会引发哪些战争？

如今，进化的优先条件不再是适应自然（这一点已变得次要），而是适应“自身所属的物种”。

由于遗传信息中女性所承担的部分比男性更多，因此女性对人类的演化显然更加关键！

Y染色体只通过男性传递：因此Y染色体也在进化，也就意味着男性正在（或许仍会）在某些特定特征上独立进化，与女性无关。

那更年期又是怎么回事？从进化的角度看，它是如何出现的？毕竟在古代，大多数女性在更年期前就已去世。一个在50岁就进入更年期，却活到百岁的“雌性”还有什么进化上的用处？人类女性细胞组成的社会维持着一个早已失去生殖功能的繁殖机制，这就像是蜂后的生育能力丧失后，工蜂仍免费养着她。

查尔斯·达尔文有四个孩子，四个儿子。这说明，一个人在某个领域可以进行深邃的思考，在另一个更为重要的领域却可以完全缺席、彻底愚蠢——而这个领域，就是对“人类制造”这一行为的理解，它远远覆盖其他所有领域。爱因斯坦，IQ高达160，却参与制造了原子弹，还生了三个孩子，其中两个一出生就严重残疾（也就是说三分之二是失败品）。他究竟是如何赔偿那两个被他出于自私、生育冲动而“毁掉的人生”？今天，就在今天，将有800多位女性死于分娩，她们那“天才丈夫”真的是出于爱而交配的吗？

多细胞生物，比如人类，本质上是为其体内携带的数十亿细菌与微生物提供“交通工具”，而人类仅传递几种携带自身基因的细胞。对于“生命”整体而言，多细胞个体对其自身基因几乎没有任何价值。人类可能唯一的“用途”，就是制造出航天工具——星际火箭——让生命得以扩散至地球之外。生命极度渴望延续。

说真的，你当然可以像一只猫鼬一样仰望星空，但你永远也不会看到任何“外星智慧生命”。所以真正要警惕的，是那些已经到达地球的东西。为什么我们永远不会看到外星智慧生命？因为他们一旦变得真正智慧，就和我们一样，不再生育。因为一旦拥有智慧，人就会明白：生命只是为了那些已存在者服务把生命强加给一个从未请求存在的个体，实在是种极其卑劣的行为，尤其是在我们知道这将带来巨大风险，而这完全违背了人类自己所宣称的人权（顺便提一下）。我相信，肯定有一些灰色或绿色的小个子人类正注视着他们的天空。而生命在这个或那个角落伪装成“智慧”的模样已经有几十亿年了，那些外星的“天文监听组织（SETI）”们要么已经不再等待，要么早已沉睡。若真有“守望者”，他们肯定不是生物体……因为进化早就向他们证明，他们的“智慧”只是暂时的。

如果宇宙中某个地方存在一个已经拥有十亿年历史的智慧文明，那么很可能，在这十亿年里，它已经在一颗处女星球上进行过进化实验。我们也许就是这场实验的当前阶段。

要在地球上制造一台计算机，需要地球存在45亿年，生命演化30亿年，人类诞生后积累了1000亿人的知识与文化。那么，要让一个不间断运行的进化型软件最终构建出一个有意识的系统，还需要多久？

一个“子代物种”能否在其“母体物种”内部诞生？法国的“贵族”物种试图实现自我繁衍，但失败了——因为他们的头都被砍了。那么，一个“亿万富翁物种”能否在人类这个贫穷物种中诞生？而贫穷物种会默默接受富裕物种的施虐行为吗？

自然选择的进化已经被人工选择的进化所取代。

经历了一百万年与一千亿人的积累，这些可敬的家伙最终发明了道德、理性主义，接着是“人权”，却没有察觉这一切自相矛盾，并且正在导致人类自身的终结。我觉得这实在太好笑了。

个体之所以觉得自己属于某个物种，是因为他活得远比他的祖先短暂。如果他能活上，比如说，一百万代人的时间，他就会亲眼看到这些个体的演化过程，那时他就不会觉得自己属于一个稳定不变的集合了。

人类这个自称“智人智人”的物种，是否可以被认为是进化的终点？如果认为“分析世界的能力极强、能够反思自身存在的价值、能够发展出彻底的共情能力”是进化的巅峰，那么答案是肯定的。但这也意味着，这个物种应当终结自己，从而实现真正的提升。

既然我们不再是动物，那么为什么“动物式的生存斗争与支配法则”依然完全适用于我们？如果我们声称自己与动物不同、拥有智慧，那为何我们还在重复它们的行径？

人类是双足行走的动物，为了区别于鸵鸟，他会思考思想是什么，物质是什么，宇宙是什么（PMU）。

进化在宗教出现之前就已经发明了道德。人们不需要宗教也可以有道德。但强迫某人存在，这本身没有任何道德可言。我们人类发明的道德是肤浅的、不堪一击的——这也是人类世界今天的状态如此混乱的根源。这种状况将会一直持续，直到某种形式的灭绝——无论是非自愿的，还是自愿的。

结论：与其像克罗马农人那样，在痛苦中吞并尼安德特人，不如像我——“分析智人”（Sapiens Analensis），目前我所知的唯一一例——那样，以温和、隐秘的方式，无痛无害无灾无苦地摆脱“智人智人”（Sapiens Sapiens）。

结束 —— E. Berlherm